Un San Lorenzo en construcción
La victoria de San Lorenzo sobre Gimnasia de Comodoro Rivadavia dejó una primera señal sobre el funcionamiento de su rotación: tres quintetos concentraron la diferencia que sostuvo el triunfo. Flor, Aguirre, Mata, Thornton y Hornbeak conformaron la formación más utilizada y de mayor aporte al marcador, mientras que dos variantes con Maricevic ofrecieron buenos resultados en ambos costados. La puntería exterior, los tramos de ataque sin pérdidas y algunas combinaciones de bajo rendimiento completan la radiografía del debut.
El análisis de los quintetos permite observar cómo se construyó el 87-71 desde las distintas sociedades que San Lorenzo puso en cancha. La distribución de los minutos tuvo una referencia clara: una formación permaneció casi 14 minutos en el juego, mientras que ninguna de las restantes alcanzó los cinco. Dentro de esa rotación, el equipo encontró tres combinaciones que acumularon un saldo de +23 puntos en 22:56. El resto terminó, en conjunto, con una diferencia de −7.
Ese contraste ayuda a ubicar el peso de cada formación en el resultado. También exige considerar el tamaño de las muestras: los números describen lo sucedido ante Gimnasia y ofrecen primeras pistas, pero los quintetos de unos pocos segundos todavía tienen escasas acciones para sostener una evaluación.
La formación de mayor peso
Aguirre, Flor, Mata, Thornton y Hornbeak fue el quinteto más utilizado, con 13:56 repartidos en tres apariciones. Durante ese tiempo, San Lorenzo ganó su tramo 36-26, la mayor diferencia favorable entre todas sus combinaciones.
La formación ocupó casi el 35% de los 40 minutos de partido y produjo el 41,4% de los puntos del equipo. Su importancia estuvo acompañada por una alta eficiencia ofensiva: registró 135,7 puntos por cada 100 posesiones estimadas, frente a los 95,6 del rival.
El dato más fuerte apareció detrás de la línea de tres puntos. Convirtió 5 de sus 6 intentos, un 83,3%, y aportó la mitad de los diez triples que reúnen las filas de San Lorenzo. También tuvo precisión en los libres, con 7/8 y un 87,5%.
A esa puntería sumó seis asistencias, cuatro recuperos y tres pérdidas. Del otro lado, Gimnasia perdió cinco pelotas y lanzó 1/8 en triples. La combinación de eficacia exterior propia y baja conversión rival desde esa distancia tuvo un peso importante en el +10.
El aspecto menos favorable estuvo en la defensa de los dobles. Gimnasia convirtió 10/15, un 66,7%, frente a este quinteto. San Lorenzo compensó ese registro con su producción ofensiva y los recuperos, aunque la efectividad rival de dos puntos aparece como un elemento para seguir de cerca.
Una variante con Maricevic que rindió en ambos costados
La formación de Calderón, Gargallo, Thornton, Schattmann y Maricevic dejó uno de los mejores balances del encuentro. En 4:21, distribuidos en dos apariciones, consiguió un parcial de 11-4.
Su saldo de +7 fue el segundo más alto del equipo. Además, registró un NET de +79,8, el mejor entre los quintetos que tuvieron al menos tres minutos de participación. Ese indicador expresa la diferencia entre la eficiencia ofensiva y defensiva por cada 100 posesiones estimadas.
El ataque encontró una fuerte respuesta en los dobles: 5/5, un 100% de efectividad. La formación también repartió cuatro asistencias y cometió una sola pérdida, una relación favorable para un tramo de poco más de cuatro minutos.
Otro dato saliente fueron las seis faltas recibidas, la mayor cantidad registrada por un quinteto de San Lorenzo en la tabla. En defensa, Gimnasia quedó en 0/3 en dobles y 1/3 en triples.
Con un rating ofensivo de 147,8 y uno defensivo de 68,0, esta combinación reunió precisión, circulación y baja anotación rival. Fue una de las variantes más productivas del debut.
Flor, Mata y otra sociedad eficiente
El quinteto de Flor, Mata, Calderón, Thornton y Maricevic también ofreció un tramo favorable. Jugó 4:39 en una aparición y ganó su parcial 12-6, con una diferencia de seis puntos.
Su principal virtud estadística fue la ejecución del ataque: convirtió 4/5 en dobles, agregó 1/3 en triples, repartió tres asistencias y no perdió ninguna pelota. Esa ausencia de pérdidas lo distingue entre las formaciones de mayor tiempo en cancha.
Gimnasia no convirtió dobles durante ese tramo —terminó con 0/3— y sus seis puntos llegaron mediante dos triples. San Lorenzo registró un rating ofensivo de 135,1, uno defensivo de 75,0 y un NET de +60,1.
Las dos variantes con Maricevic que acompañaron al quinteto más utilizado sumaron, juntas, un parcial de 23-10 en nueve minutos exactos. Fue un aporte importante dentro de una victoria por 16 puntos.
Thornton, por su parte, integró las tres formaciones de mayor aporte positivo al marcador. Su presencia es un rasgo común de esos buenos pasajes colectivos, aunque el rendimiento de un quinteto no permite separar cuánto corresponde a cada jugador.
La puntería exterior como dato central
La suma de los registros muestra a San Lorenzo con 10/17 en triples, un 58,8%, un porcentaje de gran impacto en la producción ofensiva del encuentro. En dobles, las formaciones acumularon 22/41, un 53,7%, mientras que en libres terminaron con 13/17, un 76,5%.
Dentro de ese panorama, el 5/6 de Flor, Aguirre, Mata, Thornton y Hornbeak fue el registro exterior más relevante por volumen. Hubo dos quintetos que alcanzaron el 100% en triples, aunque ambos lo hicieron con dos intentos.
Uno fue el de Calderón, Gargallo, Roca, Schattmann y Maricevic, que jugó 3:18 en tres apariciones. El otro estuvo compuesto por Aguirre, Gargallo, Thornton, Schattmann y Maricevic, con 2:59 en dos ingresos.
Los porcentajes perfectos llaman la atención, pero los intentos ayudan a darles dimensión. El 2/2 describe un tramo de máxima precisión; el 5/6 reúne una mayor cantidad de conversiones y tuvo más incidencia en la anotación total.
Un quinteto perfecto en el tiro que no logró sacar ventaja
La formación de Calderón, Gargallo, Roca, Schattmann y Maricevic dejó una de las particularidades del partido: no falló ningún lanzamiento y terminó con un parcial de 10-10.
Convirtió 1/1 en dobles, 2/2 en triples y 2/2 en libres. Sin embargo, cometió tres pérdidas, mientras que Gimnasia no registró ninguna durante esos minutos.
La diferencia en el cuidado de la pelota ayuda a explicar por qué la efectividad no se convirtió en una ventaja en el marcador. El rival, además, anotó 3/4 en dobles y 4/4 en libres, compensando su 0/3 en triples.
Fue una muestra clara de que la puntería, por sí sola, no define el rendimiento de una formación. La cantidad de oportunidades de ataque y lo que sucede en el otro costado también condicionan el resultado.
Un tramo sostenido por la defensa
Calderón, Gargallo, Thornton, Hornbeak y Schattmann compartieron 3:25 y terminaron con un parcial favorable de 6-4.
La ventaja llegó en un pasaje de baja anotación. San Lorenzo convirtió 3/5 en dobles, falló su único triple y no anotó en sus dos intentos libres. La formación registró una asistencia y dos pérdidas, con un rating ofensivo de 67,6.
Su defensa sostuvo el saldo positivo: Gimnasia anotó cuatro puntos, con 2/4 en dobles y 0/1 en triples, y perdió dos pelotas. San Lorenzo también sumó dos recuperos.
El +2 tuvo valor en el resultado, aunque el ataque mostró menor productividad que el de las tres formaciones principales.
Las combinaciones de menor rendimiento
El peor parcial de San Lorenzo correspondió al quinteto de Mata, Calderón, Thornton, Schattmann y Maricevic. En 1:27, repartidos en dos apariciones, terminó 0-5.
La formación registró un intento de dos puntos fallado, una pérdida y ninguna asistencia. Su NET fue de −166,7, un número muy condicionado por la escasa cantidad de posesiones. El dato concreto es el tramo sin anotación y los cinco puntos recibidos; el tiempo resulta insuficiente para una conclusión más amplia sobre esa combinación.
Con una muestra algo mayor, Flor, Aguirre, Gargallo, Schattmann y Maricevic jugaron 2:23 y perdieron su parcial 2-5. Fue la formación de menor eficiencia ofensiva entre las que superaron los dos minutos.
Convirtió 1/3 en dobles, falló su único triple, no repartió asistencias y perdió una pelota. Su rating ofensivo de 50,0 refleja la dificultad que tuvo para generar puntos en ese tramo.
Los otros saldos negativos correspondieron a formaciones utilizadas durante menos de medio minuto: Calderón, Gargallo, Roca, Actis y Nesci terminaron 0-2 en 26 segundos; Flor, Calderón, Gargallo, Thornton y Hornbeak, 0-2 en 22 segundos; y Mata, Calderón, Thornton, Hornbeak y Schattmann, 0-1 en 15 segundos. Esas muestras son demasiado breves para ordenar un juicio sobre su funcionamiento.
Cómo interpretar la eficiencia y el marcador
La tabla presenta algunos casos en los que el NET y la diferencia de puntos apuntan en sentidos distintos. Esto responde a que el cálculo utiliza cantidades estimadas de posesiones diferentes para San Lorenzo y Gimnasia.
Por ejemplo, Calderón, Gargallo, Roca, Schattmann y Maricevic aparecen con un NET de +31,1, aunque su parcial fue 10-10. A su vez, Aguirre, Gargallo, Thornton, Schattmann y Maricevic ganaron 6-5, pese a registrar un NET de −16,7.
Para evaluar el aporte directo al resultado, el parcial y la diferencia de puntos permiten una lectura inmediata. Los ratings agregan información sobre eficiencia, pero necesitan acompañarse por los minutos y el número de posesiones, especialmente en los tramos cortos.
| Rubro | Quinteto destacado | Registro | Lectura |
|---|---|---|---|
| Dobles | Calderón · Gargallo · Thornton · Schattmann · Maricevic | 5/5 — 100% | El mejor porcentaje con mayor cantidad de intentos |
| Triples | Flor · Aguirre · Mata · Thornton · Hornbeak | 5/6 — 83,3% | La producción exterior más importante |
| Triples | Calderón · Gargallo · Roca · Schattmann · Maricevic | 2/2 — 100% | Perfecto, con muestra pequeña |
| Triples | Aguirre · Gargallo · Thornton · Schattmann · Maricevic | 2/2 — 100% | Perfecto, con muestra pequeña |
| Libres | Flor · Aguirre · Mata · Thornton · Hornbeak | 7/8 — 87,5% | El mejor respaldo por volumen |
Las primeras señales de la rotación
El debut dejó una formación de referencia que respondió con volumen y ventaja: Flor, Aguirre, Mata, Thornton y Hornbeak. A su alrededor, dos combinaciones con Maricevic aportaron minutos de buena ejecución ofensiva y baja anotación rival.
Las tres reunieron los mejores saldos positivos y construyeron una ventaja superior a la diferencia final. La alta efectividad en triples fue otro sostén del triunfo, mientras que las pérdidas limitaron el beneficio de un quinteto que había sido perfecto en sus lanzamientos.
Para San Lorenzo, la primera lectura ofrece sociedades que funcionaron y otras que necesitarán más minutos de observación. El partido ante Gimnasia mostró dónde se concentró su mejor rendimiento colectivo y dejó una base estadística para seguir la evolución de esos quintetos.
Link a las estadísticas de quintetos de Pick and Roll
Pablo Tosal
Pick and Roll
