Comentario veinte mil

• Pablo Tosal (ptosal@pickandroll.com.ar)
• 19/03/2004
• (25 comentarios )

Pick and Roll nació en agosto de 2001 y desde el uno de Septiembre de 2002 tiene el formato que hoy posee. Son 565 días desde la nueva imagen que adquirimos a través del formato y tecnología que desarrolló la empresa marplatense OSMOSIS.

Cuando hubo que elegir un formato para los comentarios, sabíamos que sería un problema a la corta o la larga. La gente por lo general es renuente a los cambios “Si así estamos bien, ¿para que cambiar, porque permitir algo nuevo que no es usual?”

Es bueno adentrarnos en el pensamiento de Pick and Roll acerca de la naturaleza de los cometarios que tanta polvareda levantan.

El pensamiento oficial de Pick and Roll

Recuerdo las palabras de Albert Einstein: “Es más fácil romper un átomo que un preconcepto” y dentro de este país tan particular dicha sentencia adquiere valor doble.

Por ejemplo nos hemos abrazado a frases como: “El diablo sabe por diablo pero más sabe por viejo”, al respecto me gusta responder: “Los caballos de la policía montada hace 20 años que ven fútbol y no por eso saben de fútbol”.

No obstante hay muchas sentencias que si comparto como: “En los adolescente hay más información de futuro que la que un grande desde el intelecto puede pensar”, por eso es bueno escuchar, a ver que se tiene para decir, a todos.

El primer tema con que chocamos es la poca predisposición de algunos protagonistas al verse desnudamente expuestos en una nota que Pick and Roll publica, solo por el hecho que luego de la nota habrá muchos comentarios hablando de él.

Luego muchos técnicos y periodistas de dilatada trayectoria en la vida de la Liga Nacional nos recomendaban quitar los comentarios de la notas. El argumento era sencillo: la calificación intelectual de quien juzga.

Razón nos les falta, lo admito. A veces uno lee comentarios juzgando el trabajo de un profesional, (ya sea jugador, técnico o periodista) por una persona que se le dificulta conjugar el verbo amar.

No obstante hay un parámetro claro en esto: la calificación es un hecho inútil cuando el objeto es de orden masivo. Por eso es una locura pensar en el voto calificado.

Reflexionas en voz alta

Las siguientes líneas van dirigidas a todos los jugadores, entrenadores, técnicos y dirigentes del país: Mi humilde y esforzado pensamiento sostiene que el trabajo público tiene reconocimientos tan grandes como humillaciones injustas y dolorosas.

Cuando un abogado pierde un juicio que no puede perder, de fácil que se le presentaba, ¿Quién se entera? ¿Acaso sale siempre en el diario?. Más que en el círculo íntimo nadie lo sabrá.

Imaginemos un arquitecto que presenta un proyecto que de ser aprobado se caería el edificio. Entonces el Colegio de Arquitectos lo manda nuevamente a su estudio a corregir los planos. Quizás ese arquitecto pierda prestigio en el medio. Pero no mucho más que eso.

Ahora bien, cuando en un partido importante, un jugador tira 0/9 en triples o a quien defiende le convierte 35 puntos, o yerra los libres, enseguida aparece la reprobación pública, que por más años que uno tenga nunca deja de ser hiriente.

De todas maneras, nunca vi ni un abogado ni un arquitecto en andas paseado por una multitud a la hora del festejo por haber hecho bien nada más que su trabajo. En cambio si vi jugadores y técnicos que son llevados en andas y coreados por multitudes a la hora del reconocimiento por ejemplo de un campeonato logrado.

Los que están en este medio se deben bancar “la que caiga”. La buena y la mala, el reconocimiento del que sabe poquito de básquet y el agravio (nunca más allá de la palabra) de la misma persona. Esas son las reglas del juego, que algunos se empeñan en desconocer.

No se puede jugar con las reglas que solo le convienen a uno. Hay que jugar con todas, las buenas y las malas. Después nuestro talento, perseverancia, capacidad y la mano de Dios nos dará lo que nos merecemos.

Este es el punto en que quiero romper el primer preconcepto: mi viejo me cuenta que vio hace años un partido de básquetbol que un árbitro suspendió cuando un jugador fue a tirar dos libres y la gente solo silbó desde atrás del aro!!.

Atentos amigos no seré yo quien ejerza el desengaño pero es oportuno destacar que el mundo cambió, nos guste o no este nuevo formato. Cambió la sociedad y sus costumbres. Sobre eso podremos discutir amablemente otro día cuando gusten.

Esencialmente quiero destacar que la sociedad es una sola, la que se mata y muere en la calle y la que va a los espectáculos deportivos. El espectador no se disfraza de persona dentro de un estadio para respetar parámetros inverosímiles de buena conducta. Es uno solo que putea, alienta, grita, llora, patelea, golpea los carteles, y aplaude todo lo que sucede dentro de una cancha.

Todo tiene un límite

Todavía creo en la Ética y en la moral, (que no es más que la ética en movimiento). También considero que una forma de culta de insultar al otro duele más. Me gusta decirle a un tipo “abyecto” y “advenedizo” en vez de soltarle “estúpido” y “alcahuete”. Siempre es más elegante y el interlocutor por lo general no sabe siquiera que le estoy diciendo.

Por eso en los comentarios de esta web notaran ustedes que a pesar de la larga perorata de respeto sobre las ideas que he dado, siempre se edita el vocabulario.

Ya que estamos en confianza y en tren de intimidades les contaré algunas de las reglas de publicación de Pick and Roll:

* Cuando un comentario agravia en vez de felicitar No debe dejarse el encabezado que contenga nombre y apellido. Por ejemplo: Pablo Tosal, Juan Manuel Rodríguez.
* Toda frase que agravie a un persona que no sea en lo estrictamente basquetbolístico debe ser borrado.
* Se deben cambiar las palabras ofensivas por otras de un vocabulario mas educado.
* Las “malas” palabras de aliento a un club son permitida: Ejemplo: “Vamos Junin Mierda!!” o “Aguante la BH Carajo”
* La malas palabras hacia una persona no pueden llevar ni siquiera las iniciales: ejemplo “Tosal hdp”
* Algunos personajes famosos son victimas de un estúpido/a que siempre es el mismo y se toma el tiempo de decirle de todo. Debe borrarse el comentario.
* La agresión entre clubes es la única agresión posible. Por ejemplo “Real Madrid Pecho frío”.

Claro que la enorme magnitud de cometarios que hoy recibimos (más de 150 por día) y lo extenso de cada uno hace que algunas cosas se filtren involuntariamente. Y bueno, todos nos equivocamos.

Una nueva forma de comunicación

No descubro nada cuando digo que asistimos a un mundo que se no escapa cada vez más de las manos. Internet es lo que por ejemplo le faltó algunas revoluciones importantes.

Antes todo pasaba y muy poco trascendía. Hoy si estornudan en salta le prestan el pañuelo desde Neuquén. Por ende, debemos acostumbrarnos a una nueva forma de crítica pública, más anónima, impersonal, y definitivamente pluralista.

El medio de prensa es un vehículo entre la noticia y el espectador y jamás hemos perdido de vista este precepto. Informamos y también damos nuestra opinión pero poco importa. El destinatario final de todo este gran circo profesional que es el básquetbol es el público. La ADC hace rato que perdió de vista esto. Así les va.

Los protagonistas deben ser alabados y resistidos por la gente. Entonces ¿Cómo se sabrá la opinión si no tienen donde expresarla?.

De paso te cuento

Algunas cosas se nos escapan de las manos. Es cierto y rogamos disculpas. El país tiene más de 3000 kilómetros de extensión y es imposible que gobernemos todo los detalles que suceden en cada ciudad.

Por eso a veces salen a la luz algunas intimidades (que pueden ser ciertas o no) que no tenemos ni la más mínima noción de cómo suceden. En tal sentido hay gente que se pone tan mal que nos han amenazado con dirimir el caso en la justicia. Habiendo tanto de que molestarse se molestan con un comentario en un página pérdida de Internet.

Pero he sido curado de espanto con respecto a las versiones. En mis ocho años de periodista profesional, me han dicho que no ocurrieron hechos que yo mismo he visto con mis propios ojos. O hasta tres testigos que cuentan tres versiones disímiles del mismo hecho.

Personajes que se ofenden por haber dicho de él cosas que realmente son ciertas y otros que se alegran por situaciones que jamás sucedieron, pero que alguien dejó trascender. Hay para todos los gustos.

También algunos protagonistas (de alto nivel) nos han confesado que ni siquiera leen nuestras largas y aburridas crónicas, entran derechito a leer los comentarios de la gente.

Hoy hemos publicado el comentario número 20.000. Es cierto es que es sólo un número, pero estamos orgullosos de llegar soportando las críticas de algunos de nuestros pares y de los protagonistas solo para defender causas ajenas. Que son las causas que verdaderamente valen la pena defender.

Pablo Tosal
www.pickandroll.com.ar